Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

Содержание
  1. Можно ли записывать разговоры на диктофон?
  2. Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон
  3. Законы, которые ограничивают создание аудиозаписей с разговорами других людей
  4. Работник записал угрозы шефа на диктофон. Начальство требует ответа!
  5. Босс всегда прав. Если босс не прав – смотри выше
  6. Не мытьем, так катаньем
  7. Покарать! Посадить!
  8. Яков Дормидонтович был из той непуганой категории руководителей, у которых «пшел за дверь, на твое место очередь» – это ключевой способ управления персоналом. Ну и понты «у нас белая зарплата, отпускные и соц.пакет – закрой рот и глотай!» прилагались.
  9. Законна ли диктофонная аудиозапись «из кармана»?
  10. Ставим «Палец вверх», если таких горе-руководителей как Дормидонтович следует отправлять на профилактику мыть полы к таким же любителям «махать шашкой», дабы всем телом и душой своими ощутили всю прелесть собственного поведения.
  11. Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края
  12. Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника
  13. Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника, могут ли подать в суд?
  14. Диктофонная запись без согласия
  15. Оперативная запись
  16. Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником
  17. Проблемы с увольнением, как подловить руководителя?
  18. Подчиненный на работе все разговоры записывает диктофон правомерно ли
  19. Может ли работник записывать на диктофон все разговоры с руководством?
  20. Законна ли будет запись на диктофон начальника подчинённым?
  21. Запись разговора на диктофон
  22. Имеет ли право работник записывать разговор с руководителем, без его согласия?
  23. Обиженные сотрудники записывают разговоры своих начальников на диктофон
  24. Можно ли записывать разговоры на диктофон?
  25. Руководство ГИБДД призывает записывать разговоры с инспекторами на диктофон
  26. С диктофоном по жизни
  27. Поможет ли запись разговора с инспектором ДПС на диктофон защитить автовладельца?

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях.

Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое.  

Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон

Краткие выводы

Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.

Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людей

Нельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людей

Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.

Законы, которые ограничивают создание аудиозаписей с разговорами других людей

Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия

Конституция Российской Федерации

www.consultant.ru/document

Статья 23
1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24
1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Итак, согласно ст.

24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Соответственно, если на диктофон записываются разговоры, касающиеся частной, личной жизни человека, который не давал вам согласия на такую запись, то такая диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь и нарушает конституционные права человека.

Гражданский Кодекс РФ обеспечивает охрану частной жизни граждан

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

www.consultant.ru/document

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1.Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2.Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3.Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5.Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Уголовный кодекс РФ предполагает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица или нарушение тайны разговоров и переписки

Источник: https://infoselection.ru/infokatalog/uslugi/zakon-i-pravo/item/660-mozhno-li-zapisyvat-razgovory-na-diktofon

Работник записал угрозы шефа на диктофон. Начальство требует ответа!

Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

Изумительная по одаренности ее участников история произошла пару месяцев назад в нашем городке. Работник одного из муниципальных учреждений долгое время подвергался агрессивному прессингу, вплоть до откровенных требований «уволиться, пока чего не вышло». Но оказался не робкого десятка и сделал своему начальству хорошую подставу.

Босс всегда прав. Если босс не прав – смотри выше

Работа в любой муниципальной или госконторе в небольшом провинциальном городке строится на всеобъемлющем подчинении и поклонении начальству вне зависимости от степени одаренности последнего.

Как будто толстый кот, не бегавший за мышами, сидящий добрый десяток лет на одном месте «уважаемый начальник» теряет всякую осторожность и уверен – никто ему слова поперек не скажет.

А кто скажет – закончит свои трудодни в «пятерке» или у частника за «серую» зарплату, потому как в любое казенное-бюджетное-муниципальное-государственное учреждение с дурной славой скандалиста или непокорного не возьмут 100%.

Так вышло и тут. В некоем заведении бюджетного типа агрессивный босс месяц прессовал неугодного сотрудника, вынуждая освободить занимаемую должность.

По закону увольнять человека было не за что, да и ума у юриста-кадровика (экс-студент с зарплатой в 1 МРОТ) на увольнение «по статье» бы не хватило, поэтому запустили старую-добрую прессовальную машину.

– Да ты работы не найдешь, да тебя даже на ферму не возьмут.

И далее по списку.

Не мытьем, так катаньем

В конце-то концов, работник уволился, а через месяц пришел к боссу и включил аудиозапись. Как оказалось, работник был не робкого десятка и несколько таких бесед записывал на встроенный в смартфон диктофон. А там и угрозы, и еще угрозы, и мат на мате. Полный трэш.

Предложил принять его на работу в должности на недавно открывшуюся вакансию повыше, чем у него была, иначе он идет в суд и восстановится со скандалом, а заодно и 40 минут замечательного компромата будет направлено вышестоящему руководству и в региональную прессу. Местная, конечно, не будет такое публиковать, но оппозиционные газетенки региона легко и непринужденно растиражируют темную сущность горе-начальника.

Начальником оказался старый друг моих родителей (будем звать его Яков Дормидонтович, для красоты рассказа), который по старой памяти обратился ко мне за «помощью по дружбе» и слезно попросил помочь ему в столь тяжелой и деликатной ситуации.

Сказать, что я злорадствовал открыто и с легкой издевкой – ничего не сказать.

Покарать! Посадить!

задача, которую ставил передо мной босс – как привлечь эксработника хоть к чему-нибудь? Посадить там за информацию о частной жизни собранную, оштрафовать, чтобы до конца жизни платил, ну или лишить шансов на трудоустройство.

– Он же без согласия писал звук! А это сбор персональной информации! О частной жизни! Я могу его привлечь! Яков жестикулировал руками и нервно топал ножками.– Помилуйте, Яков Дормидонтович! Но запись ваших непристойных фантазий и пожеланий в различных видах сношений с работником никак не могут быть «сбором информации о частной жизни»! Вот если бы вы это на практике реализовали с кем-нибудь, а он записал – тогда да! – я театрально разводил руками.– Не паясничай уже, ну сколько можно! Скажи честно, есть шансы его привлечь хоть за что-то?! – Дормидонтыч краснел, белел, потел и все надеялся услышать что-то в духе «Да щас мы его посадим, только скажи!».– Нет, и более того – если он пойдет в суд и потребует восстановления на работе, поскольку его вынудили уволиться – он его выиграет. записи будет достаточно и обтекать вам долго, больно и красиво, а то и на высоком региональном уровне – если пресса подхватит. А до пенсии всего-то год остался, верно? – Да. Если это пойдет по прессе – нам всем там ****ц, без вариантов. В управлении сейчас такие дуболомы сидят, ух-х! Любого чиха боятся извне, кадрами раскидываются! Вон Сергеича (начальник такой же структуры из другого города) за полгода до пенсии вышибли за «нарушение этики» – видите ли, пьяный в ворота врезался. В служебные… Дормидонтыч искреннее не понимал, за что уволили коллегу, который служебной же машиной в пьяном виде снес воротину конторы. Действительно, какие нехорошие люди!-Так тем более! Вам ручки к верху надо поднимать, смутьяну должность, какую пожелает и премию по возможности. А потом сидеть тихо-тихо, в надежде, что он злобушку не вспомнит. Хотя на его месте я бы вас все-таки добил за месяцок до пенсии. В отместку за нервотрепку…

На меня изумленно-возмущенно смотрели два сверкающих глаза, не понимающих, как же так! Почему я не готов помогать портить жизнь «такому негодяю»?!

Яков Дормидонтович был из той непуганой категории руководителей, у которых «пшел за дверь, на твое место очередь» – это ключевой способ управления персоналом. Ну и понты «у нас белая зарплата, отпускные и соц.пакет – закрой рот и глотай!» прилагались.

После 10 лет госслужбы такие форматы работы вместе с такими рукоблудами… простите – руководителями – вызывают у меня острый рвотный рефлекс с ментальным забрызгиванием всех окружающих.

Я уж промолчу о том, что в конторе возмущенного босса зарплаты свежеприходящих граждан без выслуги давно уже сравнялись с МРОТом +/- 2-3 тысячи, выезжая лишь на графике работы с 8 до 16-30 и 50-70 тыс. рублей премий, которые платились один раз в год.

Мои слова начальника не впечатлили, пришлось прибегнуть к практике.

Законна ли диктофонная аудиозапись «из кармана»?

На моей практике я за время работы в суде видел лишь одно дело о восстановлении на работе при увольнении по собственному желанию, где смогли доказать, что человек уволился под давлением.

Там был коллективный иск от трех человек с красивым аудиорядом, где начальство в красках вещало, как и за что оно их уволит, если они не уйдут сами вместо сокращения.

Финишировала фраза «В любом случае *мужской орган* вам, а не сокращение с выплатами!».

Верховный суд РФ, к слову, признает полученные даже «втихую» доказательства на диктофон без уведомления всех участников беседы законными, о чем пишет в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 35-КГ16-18. И хотя дело там касается договора займа, оценка доказательства – диктофонной записи – дается более чем адекватная. Выдержка из определения ниже, ключевая мысль выделена красным.

выдержка из определения N 35-КГ16-18

Так что – писать на диктофон любые, смущающие вас вещи, можно и нужно. Будь то хамящий чиновник или босс, угрожающий сосед или же должник, обещающий отдать деньги вот-вот.

Яков Дормидонтович же, в сердцах обвинив меня в поддержке «долбо…» плохих сотрудников короче, пошел искать утешения у других юристов. И видимо нашел, потому как сегодня утром в одном из городских пабликов уже появился гаденький анонимный пост про его контору с кусочком аудиозаписи.

Через час пост пропал (жена владельца паблика трудится в муниципалитете – видимо чуть-чуть придавили), но это лишь вопрос времени. Школопабликов, которым плевать на давление, достаточно.

Ставим «Палец вверх», если таких горе-руководителей как Дормидонтович следует отправлять на профилактику мыть полы к таким же любителям «махать шашкой», дабы всем телом и душой своими ощутили всю прелесть собственного поведения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vsude/rabotnik-zapisal-ugrozy-shefa-na-diktofon-nachalstvo-trebuet-otveta-5d024cb9262a1d00af657ba8

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

Имеет ли человек право на запись телефонных разговоров?на своем телефоне записывать диалог?

Наталья, г. Советская Гавань
Запись разговора на диктофон без согласия собеседника

  • Доброго времени суток, Наталья!
  • В соответствии со ст. 137 УК РФ
  • Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте, Наталья!Такое право у Вас есть. Вы вправе никого не предупреждать, поскольку вы записываете Ваш, то есть свой разговор (подчеркиваю, свой разговор).2. Ответ см. п.1.

Права собеседника вы не нарушаете, поскольку записываете свой разговор. Таким образом, никаких нарушений с точки зрения закона не будет. Но будьте внимательны по поводу публикации данного разговора.

Есть нюансы, но они касаются сведений коммерческой и государственной тайны.

Удачи в решении Вашего вопроса.

На своем телефоне имеете, если это не здание особого назначения, такие как СИЗО, колония. Вопрос в другом что не всегда это может быть признано как доказательство. В отношении должностных лиц будет, в отношении простых граждан-нарушением закона «О персональных данных».

Нормы, запрещающей запись разговора без согласия собеседника, в законодательстве нет, особенно если речь идет о самом говорящем.

Добрый день.

Имеет ли человек право на запись телефонных разговоров?Наталья

Да, имеет и нарушением закона это не является, поскольку записывающий сам является участников данного диалога. Осуществление им записи ведется в целях самоконтроля, более того, второй участник при обнародовании данной аудиозаписи не сможет возразить относительно нарушения тайны телефонных переговоров, поскольку как таковой тайны для Вас это не представляет.

Право имеет, только собеседников, которых Вы записывать собираетесь, надо поставить в известность. Иначе Ваша запись не будет являться доказательством где либо.

Источник:

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника

Верховный суд разрешил записывать переговоры по телефону без разрешения собеседникаБолее того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде — не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.

Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе. Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.

Начало всей историиПять лет назад жительница Тверской области Анна С. дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей. Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались.

В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги?Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам. Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину.

Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром. Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа. А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.

Отказ от долга. Как это часто бываетВ суде ответчица заявила, что о долге ничего не знает, а муж якобы брал для себя. Окажись это правдой, с должницы были бы взятки гладки. Но она, мягко говоря, лукавила, и Анна С. достаточно легко разоблачила ее, дав судьям послушать аудиозапись своих телефонных переговоров с должницей.

Никаких сомнений в реальности записи не было: и голос принадлежал ответчице, и такой разговор в действительности происходил. «Истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи», это установил ВС. Даже сама должница подтвердила, что ее, по сути, поймали на слове.

Вопрос только в том, мог ли приобщить суд к делу диктофон в качестве доказательства. Ответчица протестовала.

По ее мнению, раз ее не уведомили о записи разговора и своего согласия она не давала, доказательство надо признать недопустимым (закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.Однако, по мнению ВС, Анна С.

никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.То есть в данном случае, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания и Анна С. вправе ссылаться на аудиозапись беседы. Именно так и решил ВС.

Имейте ввиду, что крайних случаях и диктофонная запись может стать доказательством долга, но все равно, оформляйте все правильно с самого начала.

Источник:

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника, могут ли подать в суд?

248 юристов сейчас на сайте

Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.

Я через несколько дней пошёл на работу к человеку (1) который организовывал поездку , при входе к нему (там было ещё 2 сотрудника) я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки.

Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие (хотя я уже заранее знал что он лжёт поэтому и диктофон включил)назвал имена фамилии и сказал ,чтоб я обратился к ним за объяснениями. Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным.

После этого тот человек (1) узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд. Что может быть? У меня 3 детей у дочери были слёзы очень долго мы с женой очень долго её успокаивали. Вот такие дела. Как мне поступить?

Уточнение клиента

P.S.Поездка была организована губернатором Приморского края. Место моей дочери поехала подруга человека (1)которому было поручено организовать поездку.Основание , что якобы не хватило посадочного места ,они не правильно посчитали тех кто поедет.

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Здравствуйте!

Никак не поступайте. Что сделано то сделано. Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор. Очень интересно узнать по каким основаниям человек (1) собрался к вам предъявлять исковые требования. В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

Согласно российскому законодательству ответственности подлежит сбор или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его семейную или личную тайну, или публичное распространение этой информации (см. ст. 137 УК РФ). В Вашем случае Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время находился на рабочем месте.

Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи. То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ. Поэтому Вам бояться нечего.

И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны. А вот Вы можете подать в суд на организаторов поездки, если Вы сдавали деньги на поездку, а вам отказали без причины. Только потребуйте письменного отказа. Потом с этим письменным отказом к юристу.

Он поможет Вам составить исковое заявление. С уважением, Дмитрий.

Источник:

Диктофонная запись без согласия

В Верховный суд обратилась жительница Твери Анна (имя изменено), пытающаяся с 2014 года вернуть деньги, которые она дала в долг родственнице Екатерине и ее мужу Ивану (их имена тоже изменены).

Из материалов дела следует, что в 2011 году истец одолжила супругам полтора миллиона рублей на три года под 20 процентов годовых. Средства предназначались на общие нужды семьи, под которыми подразумевался семейный бизнес. Был заключен договор займа.

Вскоре ячейка общества распалась, должники деньги не вернули, и заемщица подала на них в суд. Она потребовала полтора миллиона долга, один миллион 450 тысяч в качестве процентов за пользование деньгами и 226 тысяч за просрочку возврата займа.

Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему — всего 2,7 миллиона рублей в солидарном порядке (то есть поровну) с бывших супругов. Но это решение было отменено в апелляции.

Тогда суд решил с каждого должника взыскать по полтора миллиона рублей в пользу заемщицы. Но и это решение было отменено. Апелляция по-своему рассудила дело: долг в три миллиона был взыскан только с супруга Ивана, поскольку его бывшая жена доказала в суде, что кредитором был именно муж, а она лишь дала согласие на это.

Представленную Анной аудиозапись телефонного разговора с Екатериной, подтверждающей, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством.

Судья сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Верховный суд высказал иное мнение, признав абсолютно законной скрытую аудиозапись.

В своем решении высшая судебная инстанция указала, что «запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Дело о долге вновь отправили в Тверь на пересмотр.

Оперативная запись

Жертвы вымогательства часто записывают разговор и предоставляют запись правоохранительным органам, говорит адвокат Людмила Айвар.

«Помните громкое дело по сотруднику Счетной палаты Гайдукову? Представитель «Энергомаша» записал разговор на диктофон, пришел в ФСБ и заявил о вымогательстве. Начались оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ): дальнейшие переговоры шли под контролем оперативников, они установили свои прослушивающие устройства», — рассказывает юрист.

Случаев, когда первый разговор со злоумышленником, записанный скрытно, де-факто ложится в основу расследования, хватает, считает Айвар.

«Эти файлы, сделанные до ОРМ, следствием и судом принимаются, они проверяются на возможные следы монтажа, экспертиза проводится. Я считаю такие записи незаконными, потому что это вне рамок процессуальной деятельности. Однако их учитывают, в совокупности с другими доказательствами», — говорит она.

Ослепший полковник Юрий Гайдуков, прикомандированный к Счетной палате для проведения аудита предприятия «Энергомаш», был признан виновным в вымогательстве семи миллионов евро у проверяемой структуры. Но аудитора освободили от наказания в связи с болезнью.

По гражданским делам к доказательствам в виде аудио и видеозаписей прибегают в спорах между бывшими супругами.

«Например, мать не позволяет отцу видеться с детьми — тот берет диктофон, идет к бывшей, еще раз настаивает на свидании с ребенком и фиксирует ответ: пошел вон. Запись демонстрируется в суде как доказательство, и суд ее принимает.

Источник: https://abmrsk.ru/pensiya/mozhno-li-zapisyvat-razgovor-na-diktofon-bez-soglasiya-sobesednika.html

Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

1304 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1304 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Здравствуйте! Могу ли я на разговор с начальником службы безопасности, фирмы в которой работаю, взять и использовать в качестве записи разговора диктофон?

Помог ответ «+» С Уважением Яков Андреевич. 12 Августа 2021, 17:59 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Проблемы с увольнением, как подловить руководителя?

Проблемы с увольнением на работе.

Можно ли записать разговор с руководителем на диктофон, будет ли запись доказательством в суде и т.

д. (При разговоре по телефону руководитель сказал, что ничего говорить не будет, так как разговор может быть записан) 27 Марта 2015, 11:55, вопрос №779264 Виктор, г. Краснодар Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 2980 ответов 1416 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рубцовск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Уважаемый Виктор.При проведении диктофонной записи и ее последующем представлении в качестве доказательства в суде придерживаться следующих правил: 1. Ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу рекомендуется составлять в письменном виде.2.

При представлении диктофонной записи, как доказательства (аудиозаписи),

Подчиненный на работе все разговоры записывает диктофон правомерно ли

Это не урегулировано на законодательном уровне. А если и записывают, то ничего страшного в этом быть не должно.

Если учительница ведет себя с детьми хорошо, то запись ей же на руку.

А если \»гавкает на детей\», занимается сплетнями или другой болтовней не относящейся к обучению и воспитанию, то ей место не в школе, а в психоневрологиском диспансере Это же не нормально, если ребенок везде записывает на диктофон.

Это уже патология. Да от ребенка и так уже, наверное, шарахаются. Проще рассмотреть-в чем проблема ребенка, почему ему трудно в обществе.

Разрешено всё, что не запрещено. Пусть записывает. Вырастет профессиональный ябеда и шпион.

Нам такие нужны. Это должностным лицам запрещено, но не физическим. Когда уведомишь собеседника о записи разговора. В противном случае получишь статью.

Раз диктофоны свободно продаются, значит законно. Другое дело, сочтет это суд доказательством. Правовед.RU 424 юриста сейчас на сайте

Проблемы с увольнением на работе.

Может ли работник записывать на диктофон все разговоры с руководством?

Добрый день! Необходима консультация о правомерности проведения записи разговоров на диктофон.

Ситуация на работе. Взаимоотношения между руководителем и подчиненным.

Претензии со стороны подчиненного, предвзятое отношение к нему со стороны руководителя. 12 Января 2021, 21:26, вопрос №1097003 Олег, г. Вологда Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 9,6 Правовед.ru 23576 ответов 8904 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

Необходима консультация о правомерности проведения записи разговоров на диктофон. Ситуация на работе. Взаимоотношения между руководителем и подчиненным.

Претензии со стороны подчиненного, предвзятое отношение к нему со стороны руководителя.ОлегОлег,

Законна ли будет запись на диктофон начальника подчинённым?

1304 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1304 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Здравствуйте! Мой непосредственный начальник грубо и по-хамски со мной разговаривает, наговаривает на меня.

Могу ли я записывать наши с ней разговоры на телефон для подстраховки.

Калининград Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 21772 ответа 6496 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Колковская Лада Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

Да закона запрещающего это делать не существует в РФ 10 Марта 2021, 15:04 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Запись разговора на диктофон

  1. Скажите законна ли запись телефонного разговора на диктофон, Спасибо.
  2. Законна ли запись на диктофон разговор с участковым у него в кабинете?
  3. Законна ли запись разговора на диктофон без моего согласия?
  4. Можно узнать: закона ли запись разговора на диктофон между начальником и сотрудником?
  5. Разрешена ли запись разговора с полицией на диктофон, по закону?
  6. Могу ли я вести запись на диктофон при разговоре с преподавателем в университет?
  7. Является ли запись разговора на диктофон доказательством.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. 1.1.

Имеет ли право работник записывать разговор с руководителем, без его согласия?

Работник записывает все свои разговоры на рабочем месте, после чего угрожает их обнародованием.

Плюс если в разговорах ведется речь о деятельносьти предприятия то это может быть расценено как разглашение коммерческой тайны (при наличии такого положения напредприятии), что я вляется самостоятельнымс основанием для увольнения работника С уважением

Обиженные сотрудники записывают разговоры своих начальников на диктофон

  1. Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства.

    Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

  1. Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства.

    Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»?

    Удалить Материал удален из «Избранного»

Обиженные сотрудники все чаще записывают разговоры своих начальников, чтобы использовать эти аудиозаписи как доказательства в суде Fotolia / PhotoXPress Особенность скандала в FIFA – американские правоохранители снабдили Чака Блейзера диктофоном, замаскированным под брелок для ключей.

Фото shutterstock shutterstock Записи разговоров, тайные или скрытые, стали обычным явлением и в последнее время часто появляются в прессе. Сотрудники записывают босса, родители — воспитательницу детского сада, клиенты HOT или «Селкома» — переговоры с их представителями. С другой стороны, записывают и нас.

Например, страховые компании и телефонные компании записывают разговоры с клиентами.

Что разрешено и что запрещено при записи?

Вот памятка, которая подготовлена при помощи адвоката Ури Эдельштейна из юридического офиса «Доктор Раанан Хар-Захав, Эдельштейн и Берман». «Разрешено записывать любой разговор, в котором записывающий участвует сам. Однако публикация записи не должна нарушать право записанного человека на конфиденциальность.

Исключение — случаи, когда запись делается именно с целью публикации», — объясняет адвокат Ури Эдельштейн. Например, запрещено публиковать запись, из которой можно выяснить состояние здоровья человека.

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях.

Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: http://nwlb.ru/mozhet-li-zapisyvat-rabotnik-na-diktofon-razgovor-s-nachalnikom-21625/

Руководство ГИБДД призывает записывать разговоры с инспекторами на диктофон

Может ли записывать работник на диктофон разговор с начальником

Итак, за последнее время общественность всколыхнуло сразу несколько громких скандалов по поводу взяточничества высокопоставленными лицами в особо крупных размерах. Так, глава рязанской автоинспекции полковник Александр Алфосов был пойман на месте преступления с поличным.

Он получал взятку от своего подчиненного за выдачу «красивых» номеров в размере 500 тысяч рублей. Он сам занимался этим промыслом, а также посредством угроз увольнения или обещаниями повышения по карьерной лестнице заставлял своих подчиненных становиться соучастниками этого дела.

Напомним, что Александр Алфосов был назначен на пост главы рязанской автоинспекции только в прошлом году. Полковника арестовали и возбуждили уголовное дело, которое может грозить ему 12 годами лишения свободы.

Другим громким делом стало обвинение начальника отдела государственной инспекции дорожного движения УВД по Еврейской автономной области Олега Кускова.

Следствие постановило, что Кусков в течение длительного времени оказывал содействие знакомому предпринимателю в незаконной регистрации под видом автомобилей технических конструкций, которые были собраны из деталей японских автотранспортных средств. Данные действия являются противозаконными и не соответствуют требованиям безопасности.

Третий громкий скандал разразился вокруг начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по ЕАО Владимира Зверева. Его также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. Сейчас против него также возбуждено уголовное дело и ведется следствие.

С диктофоном по жизни

Начальник ГИБДД России Виктор Нилов, основываясь на трех вышеуказанных случаях взяточничества, а также ссылаясь на коррумпированность российских сотрудников правоохранительных органов и произвол инспекторов ДПС, призвал водителей и автовладельцев всегда иметь при себе диктофоны и видеорегистраторы, чтобы фиксировать все разговоры с работниками ГИБДД.

По словам Нилова, эти меры должны воздействовать на недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, которые порочат честь российской полиции и МВД. Такие сотрудники должны быть уволены.

Только так, считает Нилов, можно будет разобраться в ситуации и понять, кто прав, а кто виноват. Также Нилов просит всех автовладельцев не просто выкладывать подобные ролики и записи в Интернете, а передавать их начальству недобросовестных инспекторов или приямиком в суд.

По словам Нилова, при нарушении и ущемлении прав водителей и автовладельцев, они смогут смело обратиться в полицию или суд с заявлением и приложенными фактами, чтобы их невиновность была доказана в автоматическом порядке. Эту инициативу поддержал представитель движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов.

Он считает, что данная мера реально поможет сократить произвол в рядах правоохранительных органов. При этом Шкуматов считает, что ГИБДД должны принимать не только записи, сделанные на диктофон или видеорегистраторы, но и фотографии с места происшествия.

Все это, по мнению Шкуматова, не только позволит защитить водителей от произвола сотрудников ДПС, но и поможет повысить безопасность на дорогах страны.

Поможет ли запись разговора с инспектором ДПС на диктофон защитить автовладельца?

Многие водители попадали в ситуацию, когда сотрудник ДПС пытался обвинить их в том, в чем они не виноваты. Нередки и эпизоды обычного хамства сотрудников ГИБДД.

В обоих случаях, как бы то ни было обидно, правда, а точнее «кривда» остается на стороне сотрудников правоохранительных органов.

И только сейчас, когда произвол правоохранительных органов перешел все границы, чиновники и министры решили с этим бороться.

регистратор – довольно внушительное устройство, так как, хотя и находится в автомобиле, все равно попадает в поле зрения сотрудника ДПС. И тому волей-неволей приходится вести себя сдержанно, то есть, в рамках закона.

Компактный диктофон может находиться где угодно: в автомобиле, в кармане водителя, на сидении. При этом сотрудник ДПС может не знать о его наличии в автомобиле, поэтому здесь велика вероятность его поимки на взятке, хамстве или прочем произволе. Такая запись впоследствии может стать доказательством невиновности водителя в суде и поставить точку в карьере того или иного сотрудника ГИБДД.

Инициативу Нилова поддерживают и эксперты. Они считают, что диктофонная запись разговора с сотрудником ГИБДД или фиксация события на видеорегистратор поможет снизить взяточничество на начальном этапе, пока хитроумные сотрудники ДПС не придумают новые лазейки.

Также правозащитники призывают автовладельцев быть бдительными и не предлагать инспектору ДПС «решить вопрос как-нибудь иначе», какова бы ни была ситуация, так как у него также может быть диктофон или видеорегистратор. И тогда уже сам автовладелец становится виновником преступления или марионеткой в руках непорядочного сотрудника ГИБДД, так как тогда уже в этом случае он всеми правдами и неправдами будет вымогать взятку.

При задержании вас сотрудником ДПС без видимых и объективных на то обстоятельств, то есть, с целью вымогания взятки, не следует вступать с ним в спор или предпринимать каких-либо действий.

Лучше всего записать разговор на диктофон или видеорегистратор, и, не откладывая обратиться с заявлением на этого сотрудника ГИБДД в полицию с предоставлением доказательств его вины.

При этом даже если этого нерадивого инспектора не привлекут к уголовной ответственности, то отстранить от занимаемой им должности его обязаны, что может поставить жирную точку в его дальнейшем продвижении по служебной лестнице.

Итак, суммируя все вышесказанное, можно предположить, что государство всерьез решило взяться за борьбу с произволом и коррумпированностью сотрудников правоохранительных органов.

Причем на этот раз не посредством изобретения новых законов и внесения изменений в КоАП, а путем привлечения к этой проблеме непосредственных участников, то есть автовладельцев.

Так как никто не сможет защитить автовладельцев от произвола сотрудников ГИБДД, как сами автолюбители.

Источник: https://carclub.ru/articles/narrations/vasilenkov/rukovodstvo_gibdd_prizyvaet_zapisyvat_razgovory_s_inspektorami_na_diktofon.html

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: